发布日期：2025-04-20 19:47 点击次数：55
起首：南边日报丁香五月天
[#订婚强奸案背后的性愉快理念缺失#]#亲密关系不等于性愉快豁免权#
4月16日，“订婚强奸案”在山西大同宣判：裁定驳回上诉，守护原判，即被告席某某以强奸罪被判处三年有期徒刑。至此，案发于2023年1月、激发公论横蛮反响的这一案件迎来了它的最终判决后果。
案件宣判后丁香五月天，汇注公论场却依旧喧嚣不啻，充斥着诸多令东说念主惊奇与气愤的言论，其中不乏对受害者的坏心责问污蔑以及对国法刚正的无端质疑。这一表象暴败露性愉快理念在巨匠理解中的严重缺失，也突显出联系普法职责靠近着的极为严峻的挑战。
法院在此案中的弘扬无疑值得赞誉。在案件审理历程中，面对汇注公论的争议，法院坚决捍卫了国法的清闲性，未让公论搅扰刚正裁判的作出。另外，针对强奸罪的认定、是否存在骗婚等公论最为退换的问题，该案审判长也给出了明晰且细致的复兴。事实已然可信，经审查该案件组成强奸，法院最终守护一审原判，这一判决彰显了法律的威严与刚正。
可是，男方家属在案件审理时间的不当之举，以及汇注上污蔑的公论声浪，齐暴败露了某些耽溺耽溺的封建不雅念在现在社会仍然猖狂。部分东说念主固捏地以为，男女两边既已订婚，又攀扯到彩礼、房产等，就意味着女方默许了性行为，全然冷漠了是否回击其刚毅这一中枢因素。此前话剧《初步举证》上映激发的公论看护，与这次案件造成了显着照耀。部分网友对亲密关系中性行为是否组成强奸存疑，这未必反馈出社会巨匠在“性愉快原则”理解上的盲区。根据我国刑法步调，回击妇女刚毅，以暴力、禁锢约略其他工夫强行与妇女发素性关系的行为，等于强奸。这与两边是否订婚、是否给与彩礼没意想系。
正如一位网友所言：“亲密关系不等于性愉快豁免权，婚约/彩礼不组成性愉快的等价交换。”试问，订了婚、给了彩礼就能罔顾女方意愿，将就其发素性关系，那与嫖娼何异？女性不应被视作宣泄性欲的用具，这种将女性弃世、将性行为商品化的封建逾期念念想，与当代法治精神以火去蛾中，是咱们必须坚决给以放弃的。
一些东说念主罔顾法院判决书中翔实的把柄与明晰的阐释，仅凭主不雅臆断与汇注流言，便对案件妄加评判，以至对援救判决后果的东说念主恶语相向，给感性发声者扣上“女拳”的帽子。这种行为不仅是对被害东说念主的二次伤害，更是对法律巨擘的公然鄙夷，是刻意挑动、制造性别对立。
还有一个值得抽象的表象，在一些影视作品、体裁作品、自媒体短视频中，充斥着对两性性行为的模糊、作假形色，诸如“欲拒还迎”“女东说念主说不等于要”等，齐是对公众成立正确的性愉快知识的误导。咱们需要像“订婚强奸案”这么的典型案件，看成紧迫的普法教训素材，来破裂公众关于性暴力的理解壁垒，用法治念念维鼓动社会巨匠在婚约风气、性别对等等方面的不雅念逾越。
小二先生 调教“订婚强奸案”的判决，是国法对女性性愉快权的有劲声援。但透过这个案件咱们要看到，强奸罪名的认定并非易事。像本案这么一个有着“无缺”的受侵害历程，判决齐浪掷了两年多的时期，且激起了如斯倾盆的舆情，那么在实际活命中，又有若干“不无缺”的受害者，因为把柄链不完整、认定难而求告无门呢？这也警示着咱们，要抛弃公众在性愉快理解上的盲区，这条普法之路任重而说念远。