发布日期：2024-10-14 12:55 点击次数：79
“国庆上网，被雷军骂了整整7天。”连日来，短视频平台上出现了不少“雷军AI配音”的恶搞视频，部分网友使用AI克隆的雷军声息骂东说念主、吐槽，激励了东说念主们的担忧和不悦。10月7日晚，针对“为何骂东说念主”的磋商浆果儿 女同，雷军在网上修起了三个震愠色彩。
从相干视频来看，口音口吻皆酷似雷军本东说念主，还有他的“出镜”，但本色上是将鬼畜和化名东说念主语录的玩法套上了“赛博”皮套。
乍看起来，这类恶搞似乎是一种梗文化的不绝，“雷军AI配音”广为流传，亦然他的公论亲和度、社会给与度和网友深爱度的反应。比如有网友就合计，“雷军被年青东说念主可爱，就得给与年青东说念主抒发可爱的形貌”。但恶搞要有畛域，当恶搞跟侵权之嫌沾边时，“勿以恶小而为之”才是更该秉抓的原则。
这两年，生成式AI迎来了欣喜发展之势，AI语音（包括语音合成、语音克隆、语音识别、深度伪造和当然说话责罚）已是当下相对熟习的AI本领。有些互联网平台或大模子厂商就推出了AI配音功能。AI配音如实为多半内容创作家、影视责任者带来了便利，但与之俱来的，还有乱用冒用他东说念主声息的惬心出现。
旧年底，一段好意思国歌手泰勒·斯威夫特“说”中语的短视频在荟萃刷屏，其实是AI生成的，但音色和讲母语时的音色一样，致使连口型皆能对上，足以让东说念主信以为真。而“AI孙燕姿翻唱一切”之类的视频，也在网上传播甚广。若这些音视频仅仅制作家我方“图个乐子”，那影响可能还在可控领域内。但履行中，AI伪造的音视频中不乏带脏口、搞吊祭致使建立骗局的，这如果出了事，谁来背这个锅？
这波热传的“雷军AI语音”里，也充斥着不少粗话脏话，还有攻讦嫌疑，如要投资开导某某大学等。懂的东说念主知说念这是AI配音，不懂的东说念主听闻雷军的声息加画面，可能真就盲信了。
r级书屋长篇小说跟着AI语音本领越来越熟习，以伪乱真效力握住趋近，欺骗AI拟声换脸诈欺的风险也愈发让东说念主无法低估。不管是之前的“ZAO”换脸争议，已经“假靳东围猎中老年女性”事件，皆曾揭示AI语音跟Deepfake（深度伪造）本领被糜掷的隐患和危害。
AI应用，弗成最初基本的伦理红线和法律底线。字据《民法典》等法律规章，对当然东说念主声息的保护，参照适用肖像权保护的研讨法则。也就意味着，任何组织或个东说念主未经声息权东说念主痛快，不得私自使用、公开或侵害其声息职权。
就防患AI配音侵权而言，外交媒体、内容平台有义务在发现问题后阻断其传播链条，并尽可能欺骗本领才调识别那些语音诈骗步履，对用户作出“疑似AI合成”之类的领导。AI配音本领提供商也弗成为侵权翻开终南捷径，致使冲在侵权的前列。据报说念，现在市面上就有AI配音小形态内置雷雇主、姜小文、葛大爷等多种声息——使用代称而非真名，恰是为了幸免版权风险。但未经许可就冒用他们的声息来谋利，本就涉嫌侵权。
对网友来说，就算用“雷军们的AI配音”仅仅出于恶搞见解，也该遵照畛域，不要以恶搞之名行侵权之实。不然，很可能就踩了作秀攻讦的红线。有东说念主用“雷军AI配音”兴许是为了好玩，但对法律的敬畏、对伦理的坚守，弗成纵容玩没了。
（ 作家：佘宗明浆果儿 女同，源头：红星计划）